正義裁決 亞洲域名爭議解決中心維持
c-mark.com歸美國paul audio公司合法擁有
更新時間：2012-5-29 14:35:19
（
編輯：溫情
） 【
大
中 小】
手機訪問
 |
|
【音響網資訊】
亞洲域名爭議解決中心行政專家組裁決
投訴人：深圳寶業恒
答辯人：美國paul audio公司
爭議域名：c-mark.com
結論：駁回投訴，答辯人繼續合法擁有爭議域名
2012/3/26，深圳寶業恒向亞洲域名爭議解決中心投訴稱：
（1）關于投訴人的“c-marK”商標
“c-marK”商標經深圳環球琴行申請，1995年6月28日被核準注冊，注冊商標證號為第752764號，核定使用范圍為第九類音響商品。1998年，深圳市中級人民法院出具民事裁定書，裁定深圳環球琴行所持有的“c-marK”商標歸深圳市宏大發展公司所有。投訴人深圳市寶業恒實業發展有限公司于2000年8月28日，從深圳市宏大發展公司受讓了“C-MARK”注冊商標，經續展，該商標有效期至2015年6月27日。所以，投訴人對“C-MARK”享有在先的民事權益，即商標權。而經過投訴人不懈付出與努力，投訴人所有的“C-MARK”在國內外音響行業享有非常高的知名度，且用戶廣泛。
（2）爭議域名與投訴人商標構成混淆型相同
爭議域名www.c-mark.com 于1997年3月11日注冊，爭議域名的識別部分為“c-mark”，該部分與投訴人享有在先民事權益的商標“c-mark”的字母及字母順序完全一致！爭議域名的使用將引起公眾的混淆，令公眾誤認為該域名與投訴人的c-mark產品有關。
因此，爭議域名與投訴人享有民事權益的商標“c-mark”已構成混淆型相同。
（3）被投訴人對爭議域名不享有合法權益
爭議域名組成部分“c-mark”并未體現被投訴人的名稱，被投訴人并未擁有體現爭議域名主要組成部分的公司或企業名稱，也不擁有任何體現爭議域名主要組成部分的注冊商標，同時也不享有基于爭議域名主要組成部分的任何聲譽。
因此，被投訴人對爭議域名不享有任何合法權益。
（4）被投訴人注冊與使用爭議域名具有惡意
首先，投訴人的“c-mark”商標及使用該商標的商品在相關公眾中有很高的知名度。
其次，“c-marK”商標經深圳環球琴行申請，1995年6月28日被核準注冊，投訴人深圳市寶業恒實業發展有限公司于2000年8月28日，從深圳市宏大發展公司受讓了“C-MARK”注冊商標，經續展，該商標有效期至2015年6月27日。所以，投訴人對“C-MARK”享有自始的在先商標權。而爭議域名www.c-mark.com 于1997年3月11日才注冊，其注冊時間發生在商標核準之后，其注冊及使用已然侵犯了投訴人享有的在先商標權。
再次，從被投訴人基于爭議域名而建立的網站www.c-mark.com 上可見，被投訴人經營的是音響產品，與投訴人所有的“c-mark”商標屬于同一業務領域。而被投訴人在該網站上不僅使用了投訴人的商標“c-mark”，還虛構“美國C-MARK公司”名稱大肆宣揚其音響產品。主觀上具有誤導消費者，使消費者混淆市場主體和商品來源的惡意，客觀上也足以使相關消費者產生誤認。其惡意使用爭議域名的行為已嚴重侵犯投訴人合法權益。
鑒于投訴人的“c-mark”商標注冊在先，且享有較高的知名度，可以推斷被投訴人注冊、使用爭議域名的目的是借用投訴人的聲譽，故意制造與投訴人所持有的商品或者服務標記的混淆，以誘使互聯網絡用戶訪問域名持有人的網站或者其他聯機地址，并從中牟利。而被投訴人實際使用爭議域名的方式以及其在網站上同時使用“c-mark”商標的事實則可以證實以上推斷。因此，被投訴人對爭議域名的注冊與使用是出于惡意。
綜上所述，爭議域名的識別部分與投訴人所持有的商標“c-mark”構成混淆性相同。被投訴人對爭議域名不享有正當的權利或合法的利益，其對于爭議域名的注冊及使用是出于惡意。
基于前述理由，投訴人請求本案專家組裁決：
本案爭議域名應轉移給投訴人。
美國Paul Audio答辯：
被投訴人Paul Audio Inc.美國加州合法成立，擁有美國C-MARK商業名稱（P6-1/4），擁有美國C-MARK商標（Reg. No. 1,906,390）（P5-1/5）
投訴人對外宣稱的美國C-MARK商標通過5年法律訴訟，始于2007年，終于2011年12月，最終被裁定“自始無效” （P7-1/3）
1997年，被投訴人在美國合法擁有域名C-MARK.com（P8-1）
2002年，投訴人在中國注冊C-MARK.com.cn（P9-1）
現就投訴人提出的理由答辯如下：
（1）關于投訴人的“c-marK”商標
一、盡管深圳環球琴行于1995年在中國注冊C-MARK商標，但事實是深圳環球琴行并未使用，其中包括生產、代理、銷售，深圳環球琴行當年根本是名存實亡，這點從1998年深圳中院的民事裁定可以看出，因為當時的民事裁定書深圳環球琴行沒有簽收。
二、1999年前，中國市場上所有C-MARK產品均為美國C-MARK公司生產，并通過代理機構與中國經銷商貿易，1994年中央電視臺春節聯歡晚會就是最好的例證。（P3-1/2）
三、投訴人在中國境內大量造假，虛假宣傳，聲稱自己是美國品牌、美國制造、國際品牌等，實際情況是100%中國品牌、中國制造。（無論是美國C-MARK商標聽證，還是中國上海商標爭議庭審都有投訴人的自述---100%中國品牌、中國制造）(P2-1/16)
（2）爭議域名與投訴人商標構成混淆型相同
爭議域名早在投訴人2000年取得商標轉讓權前的1997年就在美國注冊C-MARK.com域名，爭議域名擁有人Paul Audio Inc.在當年合法擁有美國C-MARK商標，并于當年就利用萬維網大量宣傳推廣美國專業音響技術及美國C-MARK品牌的產品。同時美國C-MARK產品大量銷往中國，被廣大中國消費者接受，美國C-MARK品牌的產品在當年就已經是家喻戶曉的美國知名品牌。1999年前，我們看不到深圳環球琴行就C-MARK品牌的任何宣傳、經銷等，更不用說投訴人（投訴人公司還未成立）。（P1-1/3）
（3）被投訴人對爭議域名不享有合法權益
1994年美國C-MARK公司在美國申請C-MARK商標，并于1995年正式取得美國聯邦商標證Reg. No. 1,906,390，同年美國C-MARK公司贊助中央電視臺春節聯歡晚會，因為晚會音響的成功，美國C-MARK品牌聲名大噪，一時間美國C-MARK音響成為美國專業音響的代言人。 1996年美國Paul Audio Inc. 利用并購合法擁有美國C-MARK公司所有商譽、技術、商標，包括商業名稱C-MARK，2010年美國Paul Audio Inc.因為業務需要，在美國正式登記C-MARK商業用名并啟用至今。因此，C-MARK既是被投訴人公司名稱，也是被投訴人商標，其擁有的域名C-MARK.com是其商譽的自然延生，在今天的網絡時代，既有合理性也有必要性。（P5-1/5）
被投訴人注冊與使用爭議域名具有惡意。
一、我們必須清楚一件事，今天是美國C-MARK品牌在國內出名，還是中國C-MARK品牌出名？美國C-MARK多年不懈努力，通過萬維網堅持不懈的宣傳，排除重重困擾，始終保持市場的美譽，始終讓大眾明白94春晚的美國C-MARK品牌依然存在，希望中國廣大消費者不要買到假冒偽劣產品！上百度搜尋，我們不難發現，美國C-MARK在市場的知名度遠遠超過中國C-MARK品牌，說明什么？誰綁誰的名牌？然而可悲的是，搜尋的結果，這個美國C-MARK正是投訴人制造的假冒偽劣產品，正是投訴人將自己包裝成美國C-MARK品牌的鐵證！
二、深圳環球名存實亡居然可以擁有商標？這是笑話，也就是在那個年代的中國才有的怪事！然而，美國C-MARK公司擁有美國C-MARK商標并擁有C-MARK.com域名，即合理又合法，受美國聯邦法律保護。
三、美國C-MARK公司合法存在，并非虛構。美國C-MARK從開始成立到今天，一直致力于專業音響事業的推廣，被投訴人所擁有的商標證清楚注冊為第9類。只要投訴人不宣稱自己是美國C-MARK，市場是不會被混淆的，但投訴人多年的虛假宣傳，是造成市場混淆的始作俑者，理應遭到市場唾棄。
四、投訴人所謂的商標知名度完全是建立在多年虛假宣傳的基礎上，今天美國C-MARK公司回歸中國市場，是時候還中國消費者知情權的時候了，C-MARK.com將一如既往提醒廣大消費者，在中國有一個C-MARK，在美國有一個C-MARK，請大家務必認清后購買。
更多相關：
音響
免責聲明：本文來源于美國paul audio公司,本文僅代表作者個人觀點，與音響網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
點擊免費通話：
MSN:audio-160@hotmail.com 