一個準確、可行的測度方法，理應盡量去模擬被測試器材的實際工作狀態，這時的測試結果才最為有效。因此，在音箱的頻響測試時，如果能增加一項半功率頻響測試，那這條半功率頻響曲線，將對音箱的實際工作產生最現實的影響。
　　例如，一只標稱為200W的小型音箱，當使用100W半功率測試信號去測試它時，你將會看到它在低頻方面的嚴重劣化與失真度的大幅度增加。
　　為什么會是這樣?這是因為低音揚聲器單元受音箱等效內容積的制約和受倒相管等因素的影響，還有箱體自身的諧振增大，必然會產生以上的結果。
　　用1W的小功率信號測試音箱只相當于沒受過專業訓練的人小聲唱歌劇，不是實際工作狀態，而真正的實際工作狀態是到舞臺上大聲唱，所以小嗓子的好聽和舞臺上 的演出完全是不同的概念，是兩回事。
　　因此，對現代音箱增加半功率的頻響測試，不但具有非常現實的指導意義，而具有打假的功效——可以使那些標稱2000W的小音箱徹底暴露出本來面目。

　　原因2：現行的測試標準過于寬松
　　主觀聽音和頻響測試的不統一，還有另外一個原因，這就是目前的測試指標過于寬松，不夠嚴格。現行的音箱頻響測試，以－3 dB為標準。換句話說，是以高頻端和低頻端發出的聲音衰減一半時的頻率作為計量的最終頻率。
　　對于高音單元制作技術不斷發展成熟的今天，一只中檔以上的高音頭發出20 kHz的高音已毫無問題。目前世界上最先進的絹膜軟球頂高音的高頻已達到了40 kHz，而金屬膜的高音頭高頻上限已達到了80 kHz。
　　再加上高音單元受音箱箱體的影響較小，所以目前中檔以上的新型音箱，高頻方面不會產生問題。對高頻重播影響較大的，僅僅限于高音單元的低端分頻點的選擇、與中音單元的銜接是否優秀和是否有足夠的功率余量。
　　對于低音單元來說，情況就復雜得多。盡管低音單元的制造技術也有著很大的發展，尤其是新型的振膜材料不斷問世，低音單元的技術指標也已經不錯了。但低音單元的測試指標，和它裝在音箱上之后的實際指標之間的差距是很明顯的。有些時候，一只優秀的低音單元，裝在一只毛病百出的音箱箱體之上，將使它原有的優點徹底喪失。
　　例如設計不合格的箱體，會產生比較嚴重的中低頻諧振，這種諧振不僅會使音箱重播時產生聲音染色，而且還造成測試曲線的劣化。
　　大型監聽音箱的測試指標比較“準”，其實這個“準”字在此處并不代表正確無誤，而是指測試指標與主觀聽音更加接近。既然前邊提到了目前以1瓦•1米的測試 方法存在著不足，那么在現行的測試標準范圍之內，有哪些音箱的技術測試與主觀聽音結果最為接近呢?答案如下：這就是大型監聽音箱和質量比較好的大型民用音箱。