電影市場很火，2017年中國電影總票房高達(dá)559.11億元，同比增長13.45%。一部《戰(zhàn)狼2》就拿下了56.83億元，讓不少投資人眼紅。正是看中電影市場長尾效應(yīng)，私人影院近兩年悄悄瘋長。業(yè)內(nèi)人士估算，全國私人影院或達(dá)上萬家，在北京、長沙等一二線城市，滿足了私密社交、個性體驗的私人影院，越來越受到年輕觀眾歡迎。
　　與此同時，經(jīng)營合法性、版權(quán)等法律問題也始終困擾著私人影院經(jīng)營者。“身份未定，隨時面臨被罰款、被取締，老實說，我們的心總是處于不安中。”一位私人影院老板向記者表達(dá)了擔(dān)憂。
　　版權(quán)問題，私人影院經(jīng)營最大的“梗”
　　不久前，廣東珠三角一家私人影院因為放映盜版電影，被當(dāng)?shù)匚幕瘓?zhí)法部門罰款2萬元。
　　影院經(jīng)理向工向本報記者訴苦，播放盜版影片也是無奈之舉。半年前，他和十幾位校友小聚，想找一個可以聊天吃飯觀影的地方，沒找到，一位校友提議不如合伙開間私人影院，既可以滿足校友聚會、公司年慶之需，還可以接一些“私活”賺點小錢。校友們一拍即合，很快通過眾籌方式開設(shè)了這家私人影院。
　　“私人影院在深圳、佛山等珠三角城市都很普遍，我們也想嘗試一下，沒想到遇到一系列難題。”向工坦言，他對私人影院發(fā)展前景很樂觀，就等政策正式出臺后擴(kuò)大投資。
　　北京尚幕私人訂制主題影院副總經(jīng)理鄭紅軍也很看好這一市場，兩年前，他和幾位IT界朋友想彌補(bǔ)“工作太忙錯過陪孩子看大片”的遺憾，合伙開建了這家“可能是北京最大的私人影院”，很受周邊企業(yè)和高校師生歡迎，一到節(jié)假日，33間包房就被訂購一空。
　　一杯紅酒配一場訂制電影，是鄭紅軍和合伙人最初想要的觀影狀態(tài)。憑借自身技術(shù)和資源優(yōu)勢，他們很快把目標(biāo)調(diào)高——打造私人影院行業(yè)標(biāo)桿。“我們使用的是正規(guī)專業(yè)的數(shù)字放映機(jī)，正版片源，還能將過去的膠片電影轉(zhuǎn)換成數(shù)字播放。”鄭紅軍介紹，私人影院屬電影市場新業(yè)態(tài)，他們的大膽創(chuàng)新獲得了北京市和海淀區(qū)相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新獎勵和特殊政策支持。
　　但版權(quán)問題始終是困擾私人影院經(jīng)營的“梗”。正版片源購買渠道不暢，一些私人影院選擇向視頻網(wǎng)站購買，或者直接在網(wǎng)上下載高清付費(fèi)影片。“我們找不到渠道購買正版，從網(wǎng)上購買的片子也沒法分辨是正版還是盜版，現(xiàn)在是‘八仙過海各顯神通’。”向工感嘆。
　　兩年前，北京影聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)研究院王鳳偉開始調(diào)研私人影院市場，他介紹，目前國內(nèi)很大一部分私人影院都是使用盜版片源，整個行業(yè)還沒有清晰的供片體系，因此出現(xiàn)版權(quán)糾紛是遲早的事。
　　2016年8月，網(wǎng)絡(luò)視頻巨頭“愛奇藝”就以上海私人影院旺幕影院侵害《殺破狼2》《十萬個冷笑話》獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將其告至上海市楊浦區(qū)法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定旺幕影院行為構(gòu)成侵權(quán)，判令賠償“愛奇藝”經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出3萬元。
　　北京也出現(xiàn)過類似版權(quán)糾紛。2017年9月，石景山區(qū)法院審結(jié)了北京首例涉及私人影院侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。法院一審認(rèn)定被告暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司、北京暴風(fēng)新影科技有限公司、北京私影科技有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過其共同經(jīng)營的BFC超感影音體驗中心局域網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供《北京遇上西雅圖之不二情書》《微微一笑很傾城》《西游記之孫悟空三打白骨精》三部電影，需賠償原告北京愛奇藝科技有限公司52萬余元。
　　娛樂法研究專家、北京中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎認(rèn)為，在法律上，私人影院目前急需解決的是影片著作權(quán)問題。
　　“私人影院放映電影，在法律上究竟應(yīng)該需要取得哪一項權(quán)利，是放映權(quán)還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，現(xiàn)在依然有爭議。”他表示，著作權(quán)分為若干子權(quán)利，每一項子權(quán)利內(nèi)容都不一樣。傳統(tǒng)影院需要取得電影放映權(quán)方可放映，但是私人影院結(jié)合了電影和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺的特點，一方面需要在網(wǎng)絡(luò)上傳播、獲取資源，另外一方面需要在影院內(nèi)放映電影，這種情況下究竟應(yīng)該取得放映權(quán)還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，抑或必須同時取得這兩項權(quán)利，業(yè)界有不同看法。
　　趙虎說，從目前情況來看，很多私人影院選擇與愛奇藝等視頻網(wǎng)絡(luò)平臺合作，但是這些視頻網(wǎng)絡(luò)平臺的電影往往沒有取得放映權(quán)，在此情況下放映電影就會構(gòu)成侵權(quán)。“不管是應(yīng)該取得哪一種權(quán)利，很多點播影院現(xiàn)在什么權(quán)利都沒有取得，卻在開展經(jīng)營活動，回到了當(dāng)年‘小影院’時代；或者取得一些影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但是還有另外一部分影片什么權(quán)利都沒有，卻在經(jīng)營、放映。可以肯定地說，這百分之百構(gòu)成侵權(quán)。”
　　渠道暢通，才能解決版權(quán)之困
　　如何徹底解決私人影院版權(quán)之困？王鳳偉從技術(shù)角度給出建議。在他看來，只有建立一個類似阿里巴巴的B2B私人影院電影版權(quán)交易平臺，才能從根本上解決片源難題。“電影版權(quán)一方可以進(jìn)駐到平臺，獲得‘身份證號’，這個身份證號是唯一、可信、不可更改的，私人影院經(jīng)營者可以通過平臺，放心購買到正版片源。有效的平臺能夠解決版權(quán)出售和購買信息不對稱、交易環(huán)節(jié)冗長的問題，利潤留在制片和放映兩端，實現(xiàn)私人影院行業(yè)的良性循環(huán)。”
　　趙虎的觀點是，首先應(yīng)該通過司法方式明確發(fā)展點播影院需要取得哪些著作權(quán)。在明確權(quán)利前提下，才能有市場。其次是建立一些交易平臺，或者通過現(xiàn)有交易平臺展開合作。他解釋，電影版權(quán)交易一直沒有好的平臺，當(dāng)然按照傳統(tǒng)做法也不需要這么一個平臺，因為主要院線就那么幾家，但私人影院規(guī)模小、數(shù)量大，在此情形下急需建立一個交易平臺，否則不知道到哪里購買影片版權(quán)。
　　渠道暢通后，相關(guān)部門應(yīng)該加大執(zhí)法力度，堅決取締沒有獲得電影版權(quán)的私人影院。“沒有取得電影相應(yīng)版權(quán)，就是在侵犯他人權(quán)利，對于這種點播影院，應(yīng)該取締。不管哪個行業(yè)，所有經(jīng)營都應(yīng)該在尊重他人權(quán)利、遵守法律基礎(chǔ)之上進(jìn)行。”趙虎強(qiáng)調(diào)。
　　北京尚幕私人訂制主題影院董事長劉彥運(yùn)也希望電影主管部門盡快把片源版權(quán)歸納起來，方便影片交易。
　　且慢，布局市場前應(yīng)考慮法律風(fēng)險
　　為滿足電影市場多樣化需求，積極培育電影產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，2017年6月，國家新聞出版廣電總局發(fā)布《點播影院、點播院線電影放映、發(fā)行管理辦法(暫行)》征求意見稿，對于私人影院經(jīng)營給出規(guī)范指導(dǎo)，明確私人影院除滿足工商、消防、衛(wèi)生等條件外，必須獲得電影主管部門頒發(fā)的放映許可證，掛靠點播院線，播放合法授權(quán)影片。
　　在王鳳偉看來，私人影院只能是城市院線的補(bǔ)充，私密和個性消費(fèi)的賣點決定了私人影院必然是一個小眾形態(tài)的產(chǎn)品。他解釋，首先，產(chǎn)業(yè)票房收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和城市影院相比，決定了私人影院不可能獲得大片首輪放映權(quán)，從而進(jìn)一步削弱其從票房上獲得更多利潤的可能，因此將私人影院做成大眾形態(tài)，從邏輯上是錯誤的。其次，從經(jīng)營者角度看，私人影院觀影人次和場次都有限，因此僅靠電影消費(fèi)是不可能保證經(jīng)營者獲得足夠的利潤。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，私人影院包房必然向互動的大屏游戲、VR/AR電影等綜合性娛樂消費(fèi)終端發(fā)展，因此其放映設(shè)備應(yīng)使用開放式標(biāo)準(zhǔn)，立足于兼容性智能終端設(shè)備，適合采用物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)對影片放映行為進(jìn)行實時監(jiān)管。
　　王鳳偉說，傳統(tǒng)影院的版權(quán)控制以加密片源、匹配密鑰的方式對于私人影院的二輪放映權(quán)的控制并非好辦法。封閉的私人影院標(biāo)準(zhǔn)必然帶來行業(yè)的設(shè)備、版權(quán)、監(jiān)管等經(jīng)營成本的上升，附帶還會出現(xiàn)盈利來源單一，政策性單位壟斷等新問題。
　　據(jù)了解，目前一些大型私人影院正在全力布局點播影院和點播院線市場，試圖提供系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，然后借電影市場火爆的東風(fēng)進(jìn)入資本市場。
　　對此趙虎提醒，私人影院主要法律風(fēng)險在于著作權(quán)授權(quán)種類問題，目前還有爭議，經(jīng)營者應(yīng)該充分認(rèn)識到這一點，避免帶來侵權(quán)問題。同時，私人影院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)目前也無明確規(guī)定，盲目布局有可能產(chǎn)生簽約后無法履約問題。
　　法律完善方面，趙虎建議通過司法或者立法途徑明確私人影院需要獲得哪些授權(quán)；把私人影院“必須”掛靠點播院線改成“建議”掛靠點播院線；允許建立市場化的電影版權(quán)交易市場(平臺)；完善點播影院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。
　　產(chǎn)業(yè)參與者也在積極提供技術(shù)解決方案。北京影聯(lián)數(shù)據(jù)研究院已經(jīng)研發(fā)了一套基于區(qū)塊鏈技術(shù)和智能終端的電影版權(quán)交易平臺。
　　一位私人影院老板向記者表示，目前他最大的心愿就是國家早日出臺相關(guān)政策和法律，“讓我們有法可依，拿到牌照后正大光明地經(jīng)營。”