我之前并沒(méi)有接觸過(guò)該品牌的產(chǎn)品，據(jù)說(shuō)HD330因其平實(shí)的價(jià)格，早已名聲在外。下面就讓我們一起來(lái)研究一下這款號(hào)稱“預(yù)算終結(jié)者”的耳罩式耳機(jī)。

包裝

HD330的外包裝平實(shí)樸素，沒(méi)有太多華麗的修飾。耳機(jī)放在一個(gè)做工結(jié)實(shí)的塑料盒里，打開它就看到HD330了。

在包裝盒里，有一張卡紙，寫著“HIGH SPL（高聲壓級(jí)）”。可以看出，Superlux HD330主打的特色的高聲壓級(jí)的回放。   

廠商郵寄的產(chǎn)品有一個(gè)小的疏漏，包裝盒用了HD660的。一看小卡紙，才明白HD330和HD660是同一類型的產(chǎn)品，區(qū)別只在于HD660是全封閉的，重量略輕。

外觀

HD330的做工很扎實(shí)，比大多數(shù)耳機(jī)更牢固。

耳罩外側(cè)印有Superlux的Logo和耳機(jī)型號(hào)。耳罩內(nèi)的填充物比較一般，不過(guò)整體的佩戴舒適度還過(guò)得去。

頭戴部分使用了輕便的鋁合金材質(zhì)，在外包裹了一層皮套，這樣既可以減輕長(zhǎng)時(shí)間佩戴的不適感，也能隱藏了左右耳罩之間的連線。

耳機(jī)線可以拉伸至1.3米，不過(guò)略顯生硬。

測(cè)試

簡(jiǎn)單地煲過(guò)后，我們先拿它來(lái)聽一些音樂(lè)。看看是否如宣傳上所說(shuō)，能很好地還原出大動(dòng)態(tài)的歌曲。同時(shí)參與對(duì)比的耳機(jī)有Sony 7506、Monster Beats Studio和AKG K77。

輕快的流行樂(lè)：
　　Lily Allen - 《Insincerely Yours》

Sony 7506：整體來(lái)說(shuō)，7506給出的聲音是較為客觀的。雖然高頻部分有一些尖銳，但整體的平衡不錯(cuò)。
　　Monster Beats Studio：低音較為出色，貝斯清晰可辨。人聲清晰，整體的動(dòng)態(tài)較好。總體上來(lái)講，細(xì)膩度稍弱。
　　AKG K77：人聲清晰度稍微遜色，每樣樂(lè)器尚能還原，但精致度不夠。
　　Superlux HD330：高頻樂(lè)器有些許尖銳，導(dǎo)致人聲的光滑度稍差。Snare & Clap的力度體現(xiàn)得不錯(cuò)，低音部分能聽清，但不算明顯。
　　強(qiáng)節(jié)奏的嘻哈樂(lè)：
　　Problem (feat. Iggy Azalea) 

Sony 7506：人聲過(guò)于生硬，整體表現(xiàn)力還不錯(cuò)。高頻略尖銳。
　　Monster Beats Studio：低音氛圍感完美，人聲表現(xiàn)優(yōu)異，在這類音樂(lè)上的發(fā)揮可圈可點(diǎn)。
　　AKG K77：整體力度稍差，清晰度較好。高頻部分凸顯得較少。
　　Superlux HD330：整體的動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)比較優(yōu)秀。打擊樂(lè)的空間感還原較好，人聲清晰可辨。
　　高度壓縮的電子舞曲：
　　Zedd - 《Stay the Night》

Sony 7506：人聲細(xì)節(jié)增多，但在高頻部分略顯尖銳。鋼琴聲音的還原比較可靠。到副歌部分，樂(lè)器較多，能將歌曲的能量傳遞出來(lái)，但在高頻部分，幾乎已經(jīng)破損。低頻部分較為薄弱，量很少。
　　Monster Beats Studio：人聲表現(xiàn)度不錯(cuò)。中高頻細(xì)節(jié)略少，軍鼓和底鼓彈力十足，在這類音樂(lè)上，是當(dāng)之無(wú)愧的贏家。
　　AKG K77：人聲還原度還不錯(cuò)。軍鼓出現(xiàn)不飽滿的感覺，鋼琴聲較悶。到副歌部分，雖然各種樂(lè)器兇猛地?fù)鋪?lái)，但動(dòng)態(tài)控制得不錯(cuò)。雖然音質(zhì)不能算優(yōu)秀，但沒(méi)有過(guò)于重大的問(wèn)題。
　　Superlux HD330：軍鼓較為緊致，主要體現(xiàn)在中頻部分，這一部分的還原算是比較上乘的。但在中高頻部分的表現(xiàn)就略顯不足了，有頻段缺失的感覺。特別是副歌部分，高頻的細(xì)節(jié)已經(jīng)完全被破壞了。
　　高度壓縮的電子舞曲：
　　Deadmau5 - 《My Pet Coelacanth》

Sony 7506：如果低音成為一個(gè)問(wèn)題，那這類音樂(lè)的聽覺感受就會(huì)受到影響。但作為監(jiān)聽，7506是能夠勝任的。
　　Monster Beats Studio：近乎完美地呈現(xiàn)。絕對(duì)是這類歌曲最適合的耳機(jī)，用于此類風(fēng)格的監(jiān)聽也是相當(dāng)優(yōu)秀的。
　　AKG K77：清晰度尚能還原，但每樣樂(lè)器的細(xì)膩度就大打折扣了。
　　Superlux HD330：底鼓的彈性反饋得不錯(cuò)，但整體的融合度略差，能量也較Monster少許多。但整體的還原度還是令人滿意的。
　　初聽下來(lái)，遇到響度大，動(dòng)態(tài)足的音樂(lè)，HD330在高頻部分會(huì)有一些瑕疵，聲音也不夠細(xì)膩。對(duì)人聲部分的重制尚可，在極高頻的某些部分會(huì)有一些刺耳。中頻比較不足，導(dǎo)致大部分的歌曲聽起來(lái)偏干，不夠溫暖。官方并沒(méi)有給出這款耳機(jī)的頻率響應(yīng)圖，于是，我在國(guó)外論壇上找到了一張，大致可以做一個(gè)參考。一般來(lái)說(shuō)，耳機(jī)的頻率響應(yīng)該不能超過(guò)正負(fù)10dB，對(duì)于專業(yè)耳機(jī)這個(gè)參數(shù)要求更高。從這個(gè)角度來(lái)看，HD330還不能擠進(jìn)專業(yè)監(jiān)聽耳機(jī)的行列。

來(lái)源于：http://www.head-fi.org/t/631222/superlux-hd330-29euros-gives-you-a-lot-review
　　聲場(chǎng)方面，只能說(shuō)中規(guī)中矩，在頭戴式耳機(jī)中，不算出色，但也不算太弱。如果依照國(guó)外論壇上的頻率響應(yīng)圖來(lái)看，這款耳機(jī)的頻率修正是做得比較多的。當(dāng)然，如果要用于監(jiān)聽，頻響曲線最好要盡可能得平滑。當(dāng)然，頻率響應(yīng)圖的測(cè)試環(huán)境也會(huì)影響結(jié)果，既然官方也未給出具體的參數(shù)，那我們也不好妄加猜測(cè)。

我不建議用這款耳機(jī)當(dāng)做主監(jiān)聽使用，因?yàn)樗�給出的反饋信息不夠準(zhǔn)確。我拿它聽了不少以前做過(guò)的混音，可以當(dāng)做一個(gè)參考，幫助你發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題。

順便一說(shuō)，HD330的阻抗是150Ω，在推動(dòng)的時(shí)候會(huì)略顯費(fèi)力。當(dāng)然，一般的設(shè)備也足夠?qū)⑺�推到人耳需要的音量�?

評(píng)價(jià)
　　上面說(shuō)了這么多，都是個(gè)人主觀的聽音感受。作為混音師，選擇適合自己的耳機(jī)更為重要。使用你習(xí)慣的監(jiān)聽設(shè)備，更能夠一針見血地處理好你要面對(duì)的音樂(lè)。HD330在大部分歌曲上的表現(xiàn)是足夠的，作為混音的參考耳機(jī)也是夠資格的。

不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，我用到的耳機(jī)是不同價(jià)位的。這么做的目的是，讓人們通過(guò)更主觀的感受去評(píng)價(jià)耳機(jī)的優(yōu)劣，而不是價(jià)位。同價(jià)位耳機(jī)不同質(zhì)是很正常的事，比如，很多人就覺得幾千元的Monster耳機(jī)一無(wú)是處。每個(gè)人聽的音樂(lè)風(fēng)格不同，用耳機(jī)來(lái)做的事情也不同。作為混音師，聽的更多是頻率和聲場(chǎng)等信息，而大部分普通消費(fèi)者，需要的是聽覺感受。所以，一款產(chǎn)品的暢銷與否，并不在于有多平滑的頻響曲線。對(duì)于大部分消費(fèi)級(jí)的耳機(jī)，更看重的可能是頻響的設(shè)計(jì)。在我看來(lái)，就像是拿著不完美的元件，調(diào)教出主觀滿意的產(chǎn)品。

對(duì)于HD330來(lái)說(shuō)，頻響設(shè)計(jì)是比較大膽的，最終的效果也還算優(yōu)秀。我曾在Apple零售店中試聽過(guò)一款耳機(jī)，頻響曲線的設(shè)計(jì)非常極端，但到終端用戶處，大家普遍反映，這款耳機(jī)帶來(lái)的聽覺感受是極佳的。
　　混音師需要在前端保證歌曲盡可能在各種設(shè)備上被優(yōu)秀地呈現(xiàn)。而作為耳機(jī)的設(shè)計(jì)者，需要的是讓大部分歌曲在耳機(jī)上能更優(yōu)秀地呈現(xiàn)。不知道這樣的比喻是否恰當(dāng)，耳機(jī)設(shè)計(jì)者在為歌曲做又一次的“均衡處理”。這樣說(shuō)來(lái)，那頻率是否平滑的問(wèn)題也不需要太過(guò)考慮。作為娛樂(lè)級(jí)的耳機(jī)，終端用戶的體驗(yàn)才是重點(diǎn)。如果這款耳機(jī)面向的并不是舞曲熱愛者，那么它肯定不會(huì)對(duì)這類風(fēng)格做太大地優(yōu)化設(shè)置。我自己在做舞曲的混音時(shí)，會(huì)借助Monster Beats Studio這樣的耳機(jī)來(lái)做檢驗(yàn)。因?yàn)榫退隳愕恼�體均衡和動(dòng)態(tài)在監(jiān)聽上聽著沒(méi)有問(wèn)題，但放到大型的PA系統(tǒng)或大部分強(qiáng)化低音的耳機(jī)上，可能還是會(huì)顯得不足或太過(guò)。當(dāng)然，這絕對(duì)是一個(gè)主觀問(wèn)題。