威士頓是來自于美國的一家從事耳用聲學(xué)產(chǎn)品的公司,除了工業(yè)、醫(yī)用的產(chǎn)品外,Westone的品牌和UE、舒爾、音特美等品牌一樣,都以動鐵耳機(jī)產(chǎn)品出名.W4R的產(chǎn)品正確寫法應(yīng)該是Westone 4R,同時威士頓還發(fā)布了一款Westone 4[目前官方網(wǎng)站已經(jīng)無該產(chǎn)品].與Westone 3系列一樣,它們都屬于Personal Listening系列,理論上來說調(diào)音風(fēng)格更傾向與普通用戶.Westone 4R也習(xí)慣被大家簡寫為W4R,所以我們也用這種大家更習(xí)慣的方式來進(jìn)行下文.目前W4R的國行售價在2500元人民幣左右,而美國市場售價為350美元左右[美國官網(wǎng)價格700美元].

從威士頓W4R的造型就可以看出它是一款非常典型的入耳式上繞耳式佩戴方式的耳機(jī),而細(xì)節(jié)上的造型也有濃重的威士頓入耳式耳機(jī)的風(fēng)格.耳機(jī)外殼是黑色塑料材質(zhì),它的形狀和曲面的應(yīng)用可以在耳機(jī)線繞耳佩戴時[正確的佩戴方法]很好的與外耳貼合,起到比較好的隔音作用.從實際使用來看,W4R的外形比較圓潤,佩戴舒適度較好,佩戴時并不會覺得很擠,佩戴的穩(wěn)定性也不錯.

W4R耳機(jī)使用了很細(xì)的兩股編在一起的耳機(jī)線,在動鐵耳機(jī)中這種線材相對更多見到,例如UE 900同樣是類似線材,Westone的大多數(shù)耳機(jī)也是類似線材.這樣的線材從調(diào)音和用料來說我們目前無法分析,但從佩戴方式來說,如果要使用繞耳式的配搭,那么這樣的線材將舒服很多.而像森海塞爾IE8、Vsonic GR07 MKII那樣的粗線,恐怕戴起來明顯不舒服.W4R可以支持耳機(jī)線的更換,更換的引腳是傳統(tǒng)的2針式插頭,這要比UE 900的設(shè)計差了不少.而這種兩針式的間距也與UE的TF10、森海塞爾IE等稍稍有些不同,互不兼容.

威士頓還將耳機(jī)型號后面的R作為一個標(biāo)識性的分類,官方說明R系列的產(chǎn)品都配備了一個高強(qiáng)度的收納盒,收納盒使用高強(qiáng)度復(fù)合材料制成,可以保護(hù)產(chǎn)品收納時在較惡劣情況下的安全[weather resistant design,類似三防設(shè)計].
與UE900相比,W4R的外形顯然不夠時尚漂亮,UE900半透明的腔體也更容易給人"定制"耳機(jī)的高檔感.UE900同樣支持換線設(shè)計,但在接口上使用了全新設(shè)計,不但插拔的穩(wěn)定性有所提高,最重要的是在連接線的這個關(guān)節(jié)可以隨意水平轉(zhuǎn)動,讓耳機(jī)長期使用的可靠性有所提升.另外,UE900標(biāo)配提供了兩根耳機(jī)線,其中一根耳機(jī)線上有可以兼容iPod\iPhone等蘋果設(shè)備的線控,并支持麥克風(fēng)通話功能.

W4R和UE900類似的是,它們發(fā)布和上市的時間接近,從時間來看應(yīng)該是同樣代表了目前在售的最好的動鐵單元的入耳式耳機(jī)的技術(shù)水平.尤其是在前不久測評過UE900,并給我們留下深刻印象的情況下,W4R的出現(xiàn)也非常及時且在我們的計劃之中.因為Soomal也真的非常希望進(jìn)一步驗證動鐵單元目前所處的水平到底怎樣?

W4R同樣使用了4單元動鐵設(shè)計,雖然它的腔體并不透明,我們也沒有找到官方提供的內(nèi)部視圖,但基本可以推測,4個動鐵單元的分工和設(shè)計與常見動鐵的多單元設(shè)計類似,也與UE 900的結(jié)構(gòu)類似.當(dāng)然,耳機(jī)的表現(xiàn)并不是說外觀、用料或者揚(yáng)聲器單元類似,就會有類似的聲音,即便它是動鐵單元.

W4R官方提供指標(biāo)為31歐姆阻抗,118db靈敏度[@1kHz,1mW].從阻抗數(shù)值來看,似乎在小耳塞中這是一個比較高的值,而從靈敏度來看,這又是一款靈敏度非常高的耳機(jī).這也基本復(fù)合我們以往對多單元動鐵耳機(jī)的認(rèn)識.

測試前我們對W4R沒有刻意煲機(jī),但也使用時長超過60小時.測試音源主要以vivo Xplay、iPod Classic為主,因為最近正好有HiFiman HM-901,也將它加入其中作為參考.對比的耳機(jī),雖然我們沒有UE 900進(jìn)行AB對比,但UE 900聲音仍然令人印象深刻,我們會在下面進(jìn)行盡可能多的對比;同時還有一個重要的對比對象就是在UE 900測試中被擊敗的Soomal一直推薦的Vsonic GR07MKII.另外,iPhone、臺式機(jī)的聲卡等也作為本次測試的參考對象.

當(dāng)?shù)谝粫r間拿到W4R試聽時,我們幾乎可以在瞬間確定它又是一款非常好的動鐵耳機(jī),雖然它與UE 900有著非常明顯的聲音差別,但整體素質(zhì)是入耳式耳機(jī)中目前較高的水準(zhǔn).由于平時Soomal的成員日常幾乎都使用Vsonic GR07MKII,在聽過W4R后,大家開玩笑稱W4R就是GR07MKII的升級版,因為這兩款耳機(jī)的聲音風(fēng)格也是很相近的,W4R表現(xiàn)出非常中性的風(fēng)格,與UE 900松軟的風(fēng)格不同.

高頻表現(xiàn):UE 900的高頻細(xì)節(jié)的解析力和瞬態(tài)表現(xiàn)讓我們非常驚喜,我們沒有想到一直被稱"鐵皮味"的動鐵單元的高頻可以做到如此細(xì)致,而超于GR07 MKII耳機(jī)的高頻則是毫無懸念[至于IE8、IE80就更不要提了].W4R的高頻和UE 900差別較大,它并沒有UE 900高頻那么松弛,而是非常中性、扎實的風(fēng)格,和UM3X有些類似.中性的風(fēng)格并不代表聲音的呆滯或生硬,這種高頻同樣有非常好的解析力和足夠舒展的細(xì)節(jié)表現(xiàn),當(dāng)然,在iPhone 5以后的iOS設(shè)備上表現(xiàn)的還是稍顯生硬.而在Xplay,甚至iPod Shuffle上細(xì)節(jié)都非常流暢.

W4R整個高頻表現(xiàn)非常均衡,與GR07 MKII相比同樣是有全方位的優(yōu)勢,比較明顯的幾個方面是:第一,極高頻部分的失真小得多,解析力優(yōu)勢明顯;第二,大聲壓、大動態(tài)下,W4R的聲音不但更加舒展、密度更好,而且解析力和瞬態(tài)表現(xiàn)更加出色.雖然和UE 900相比,我個人更喜歡UE 900那種更舒展、松弛、開闊一些的高頻,但與GR07 MKII相比,W4R的優(yōu)勢仍然明顯.

中頻表現(xiàn):W4R中頻、中高頻部分銜接非常均衡,在中高頻部分的動態(tài)也優(yōu)于GR07 MKII,這讓它的聲音也要比GR07 MKII顯得更加均衡.當(dāng)錄音水準(zhǔn)較高時,W4R的結(jié)像力出人意料的好,例如一些最常聽的人聲表現(xiàn),在W4R上可能會讓你有一些說不出的驚喜.我們仔細(xì)對比W4R和GR07 MKII,雖然后者的聲音稍松弛一些,但無論在Xplay、iPhone或是HM-901哪個音源上,GR07 MKII中頻的動態(tài)都落后于W4R,W4R人聲表現(xiàn)更為立體,飽滿,解析力甚至也稍占優(yōu)勢.

而在較大動態(tài)、大編制的音樂,甚至流行樂、搖滾樂中,W4R作為一款動鐵耳機(jī),表現(xiàn)出了明顯優(yōu)于動圈單元的瞬態(tài)表現(xiàn),這種細(xì)節(jié)恐怕讓很多用戶不適應(yīng),例如流行樂中的一些電聲樂器、音效成分,在W4R上由于細(xì)節(jié)表現(xiàn)的太干凈,讓人仿佛重新認(rèn)識了這樣的聲音一般.有人說W4R不適合搖滾、電子樂,我們也專門做了對比,至少我個人并不完全同意這樣的說法,W4R在這類音樂表現(xiàn)中其實是失真更小,聲音更干凈,層次更清晰.當(dāng)然,由于電聲樂器很多效果玩的就是"失真",而這類風(fēng)格可能會造成一定不適應(yīng).

在古典音樂、傳統(tǒng)器樂表現(xiàn)上,W4R就相對更為擅長了.與UE 900中頻相比,W4R中頻并沒有過多修飾,這也是它區(qū)別于UE 900最大的地方.UE 900令我們相對不滿意的部分就是中頻、中低頻部分聲音過于松弛,甚至有些混亂.W4R在大編制交響樂上的表現(xiàn)也令人滿意,在這類音樂的表現(xiàn)上W4R的風(fēng)格與GR07 MKII非常接近,我們曾經(jīng)評價GR07 MKII是一款可以讓你走出音樂廳后在回家路上繼續(xù)使用的耳機(jī),而W4R的表現(xiàn)會更好.由于它中頻、中高頻動態(tài)優(yōu)勢,以及動鐵單元一直以來的瞬態(tài)優(yōu)勢,讓它在這類音樂表現(xiàn)上要從容得多.

低頻表現(xiàn):W4R的低頻同樣沒有什么修飾成分,所以在使用時尤其要注意選擇比較合適大小的入耳耳塞,保證較好的密封效果,這樣才有W4R應(yīng)有的低頻表現(xiàn).W4R低頻量感適中,風(fēng)格同樣和GR07 MKII很像,在入耳式耳塞中這樣的風(fēng)格是真得不會受到聽流行樂、電子樂的用戶喜歡,因為量感確實有些偏少了.但W4R的低頻質(zhì)量仍然非常好.

你甚至可以找來專門測評音箱或耳機(jī)低頻的試音曲來試試W4R,在入耳式耳機(jī)中,W4R低頻的解析力是非常出色的.與UE 900相比,這點非常明顯,因為UE 900的中、低頻都做了似乎討好流行音樂的調(diào)音,解析力不是優(yōu)勢.與GR07 MKII相比,W4R瞬態(tài)優(yōu)勢非常明顯,所以低頻下潛較深的部分的解析力是GR07 MKII無法相比的.而同樣,在中低頻的動態(tài),特別大動態(tài)下的聲音層次方面,W4R也有一定的優(yōu)勢.而GR07 MKII作為動圈耳機(jī),它的聲音在表現(xiàn)一些比較柔和的低頻時更顯的舒展一些,W4R略顯直白,但仍然出色.

不同音源搭配:作為一款入耳式耳塞,當(dāng)然最常用的搭配就是便攜式播放器、或者手機(jī).稍有遺憾的是,在W4R這樣的耳機(jī)上搭配iPhone5之后的iOS設(shè)備,它的高頻仍然略顯生硬了一些,這也是我們一直以來測試蘋果iPhone、iPad時談到的問題,也許和最新的Earpods的調(diào)音相關(guān).而在HM901、vivo Xplay,以及iPod Classic上表現(xiàn)都是不錯的.如果真要搭配電腦聲卡,我們更推薦中性聲音的音源,例如幻想曲D/A、Monitor 03 US等,暖聲音源可能會讓中高頻部分的一些失真在耳機(jī)上被放大,例如小夜曲USE.

W4R與UE 900稍有不同,在使用UE900時,我們嘗試尋找一個更好的音源、或者耳放看看能否解決UE 900"底盤"偏松的問題,但并沒有結(jié)果.而W4R在搭配音源時和GR07 MKII極為接近,在一個播放器上,兩者在相同位置聽到的響度幾乎是完全一樣的.W4R需要一個驅(qū)動力相對更好一些的音源,例如Xplay或者C4 Pro、HM901下會有更好一些的表現(xiàn),搭配便攜耳放似乎并不必要,便攜耳放細(xì)節(jié)表現(xiàn)目前很難在靈敏度很高的小耳塞上有好的發(fā)揮.而W4R即便在iPhone上也有足夠出色的表現(xiàn).

從羅技UE 900到Westone 4R耳機(jī),這兩個代表了最新技術(shù)的動鐵單元的耳機(jī)令人有些興奮.正如這兩次測評中我們多次談到,令人沒有想到的是原本并不被看好的動鐵單元在入耳式耳機(jī)上取得了突破,從UE 900和W4R的表現(xiàn)可以肯定的是,動鐵單元目前在高頻和中高頻的表現(xiàn)上有著非常強(qiáng)的實力,這點上要比GR07 MKII更好,難得的是在iPhone或Xplay級別的手機(jī)上也可以表現(xiàn)出色.